In dem Punkt, dass HTML semantischer werden muss, ist sich die Web-Welt einig, nur das “Wie” ist noch nicht ganz klar. Aus verschiedenen Gründen (die alle sehr, sehr technisch sind) ist die WHATWG-Community bzw. Ian Hickson im speziellen, nicht sehr begeistert von dem bisherigen De-facto-Standard RDFa und hat deshalb vor ein paar Wochen Microdata als eine mögliche Alternative vorgestellt.
Microdata-Objekte bestehen eigentlich nur aus einer Vielzahl von Key/Value-Paaren. Ein Object wird durch einen umschließenden HTML-Tag mit einem itemscope-Attribut gekennzeichnet und hat mehrere Properties ausgezeichnet durch itemprop-Attribute.
<div itemscope>
<p>Mein Name ist <span itemprop="name">Matthias</span>.</p>
</div>
Microdata ist für mich die gelungene Weiterentwicklung der Microformats-Idee unter Berücksichtigung von RDFa und prinzipiell lassen sich auch beide Standards mit Microdata umsetzen. Wie generell von HTML5 gewohnt, kann man auch Microdata auf viele verschiedene Weisen benutzen ohne den Standard zu verletzen.
Um z.B. eine hCard mit Microdata abzubilden muss man eigentlich nur die bisher verwendeten class durch itemprop-Attribute zu ersetzen und mit itemtype das Format festlegen.
<div itemscope itemtype="http://microformats.org/profile/hcard">
<span itemprop="fn">Matthias Pfefferle</span>
<img itemprop="photo" src="avatar.png" alt="Avatar" />
</div>
HTML5 und Microdata bieten außerdem eine ganze Reihe weiterer Tags und Attribute die alle bisherigen Microformats-Probleme beheben sollten. Aber darauf werde ich in einem extra Artikel noch detaillierter darauf eingehen.
Microdata im RDFa-Stil
item und itemprop können aber auch durch URIs (ähnlich wie RDFa) ausgezeichnet werden und würden sich dadurch relativ leicht (durch z.B. GRDDL) in klassisches RDF konvertieren lassen.
<div itemscope itemtype="http://www.w3.org/2001/vcard-rdf/3.0#">
<span itemprop="http://www.w3.org/2001/vcard-rdf/3.0#fn">
Matthias Pfefferle
</span>
<img itemprop="http://www.w3.org/2001/vcard-rdf/3.0#photo"
src="avatar.png" alt="Avatar" />
</div>
Fazit
Trotz anfänglicher Skepsis bin ich immer begeisterter von dem neuen HTML5 Draft! Microdata fühlt sich einfach viel mehr nacht HTML an…
<div itemscope itemtype="http://microformats.org/profile/hcard">
<a itemprop="url" href="http://notizblog.org">
<span itemprop="fn">Matthias Pfefferle</span>
</a>
</div>
…als RDFa.
<div xmlns:foaf="http://xmlns.com/foaf/0.1/">
<span typeof="foaf:Person">
<a property="foaf:name" rel="foaf:homepage" href="http://notizblog.org">
Matthias
</a>
</span>
</div>
Trotzdem hoffe ich, dass man sich doch noch irgendwie einigen kann und sich vielleicht in der Mitte trifft. Zwei neue HTML-Spezifikationen (XHTML2 & (X)HTML5) sind schon verwirrend genug, da brauchen wir nicht auch noch zwei unterschiedliche Semantik-HTML-Standards
Der Inhalt wure an die neusten Änderungen der Microdata-Spezifikation angepasst. Letztes Update 30.01.2010.
In dem Punkt, dass HTML semantischer werden muss, ist sich die Web-Welt einig, nur das "Wie" ist noch nicht ganz klar. Aus verschiedenen Gründen (die alle sehr, sehr technisch sind) ist die WHATWG-Community bzw. Ian Hickson im speziellen, nicht sehr begeistert von dem bisherigen De-facto-Standard RDFa und hat deshalb vor ein paar Wochen Microdata als eine mögliche Alternative vorgestellt.
Microdata-Objekte bestehen eigentlich nur aus einer Vielzahl von Key/Value-Paaren. Ein Object wird durch einen umschließenden HTML-Tag mit einem itemscope-Attribut gekennzeichnet und hat mehrere Properties ausgezeichnet durch itemprop-Attribute.
<div itemscope>
<p>Mein Name ist <span itemprop="name">Matthias</span>.</p>
</div>
Microdata ist für mich die gelungene Weiterentwicklung der Microformats-Idee unter Berücksichtigung von RDFa und prinzipiell lassen sich a
