Archive for the 'Webentwicklung' Category

YAMT: Yet another Microformats Transformr

Published
by
Matthias Pfefferle
2 months ago
in Webentwicklung
. 0 Comments

transformr.png

Martin McEvoy von WebOrganics hat gerade den Microformats Transformr angekündigt. Die Daseinsberechtigung des Transformr neben Optimus, dem Chef-Transformer (ich hoffe die Transformers sind euch ein Begriff :) ), ist die umfassende hAudio-Unterstützung, was wohl daran liegt dass Martin McEvoy aktiv an diesem Standard mitarbeitet.

hAudio Features:

  • hAudio to RSS
  • hAudio to RSS2
  • hAudio to XSPF

XSPF (”spiff”) steht für XML Shareable Playlist Format und ist ein offener XML-Standard für Playlisten.

Ein weiteres interessantes Feature ist hFoaF welches hCards und XFN in FoaF wandelt.

Decentral Semantic Microblogging

Published
by
Matthias Pfefferle
2 months, 1 week ago
in Webentwicklung
. 0 Comments

smob-logo.png

Ist SMOB (Semantic Microblogging) das dezentrale Twitter über das in den letzten Tagen an verschiedenen Stellen nachgedacht wurde?

SMOB is a distributed / decentralised microblogging system built on RDF and Semantic Web technologies, mainly SIOC and FOAF. Currently, we have simple prototypes of a publishing and an aggregating service, less than 100 lines of PHP code each.

Links:

DataPortability Fatigue

Published
by
Matthias Pfefferle
2 months, 1 week ago
in Webentwicklung
. 8 Comments

Nach seinem Artikel über DataPortability und Chris Saads Antwort, äußert sich Chris Messina nochmals sehr kritisch zu dem Thema in der DP Google-Group.

Gerade nach den Pressemeldungen über MySpaces “Data Availability”:

[...] MySpace is announcing a broad ranging embrace of data portability standards today, along with data sharing partnerships with Yahoo, Ebay, Twitter and their own Photobucket subsidiary. [...] #

…oder über Googles “Friend Connect”:

As we reported on Friday, Google will be launching its own data portability effort called Friend Connect. [...] #

…ist (meiner Meinung nach) einer der treffendsten Punkte in Chris’ Kommentar:

The behavior indicates [...] that the DP-PR machine is simply more effective at taking credit for big moves that they had nothing directly to do with than to promote smaller independent, more “grassroots” groups who are *actually* making moves towards effective data portability, like Dopplr, like TripIt, like Satisfaction and Twitter and the rest. I don’t believe I’ve seen any press releases go out about them, and yet I would consider them to be on the vanguard giving people access to their data in real-world, useful ways.

Ich muss Chris Messina leider recht geben, keines der groß angekündigten (und mit DataPortability in Verbindung gebrachten) Systeme betreibt wirklich DataPortability (zumindest zum aktuellen Zeitpunkt). Sowohl MySpace als auch Google verwenden zwar offene Standards (Facebook nutzt sogar keinen der erwähnten Standards für “Facebook Connect”) wie OAuth oder OpenID, aber bisher leider nur hinter ihren “Walled Gardens“.
Was ist mit den wahren DP “Helden” wie Dopplr, Magnolia oder Satisfaction, die wirkliche Anwendungsfälle schaffen und sich dem Ziel der portablen Daten Schritt für Schritt nähern?

Carsten Pötter beschreibt das bestehende Problem auch noch einmal von einer etwas anderen Seite:

DataPortability, Data Availability, Facebook Connect, Google Friend Connect, DiSo,… [...] All the mentioned initiatives just lead to confusion. We can’t be sure if we mean the same thing when talking about data portability anymore. It’s probably best to abandon that term and just focus on single issues. Can I export my profile or can it just be accessed by a third party?

Man sollte in Zukunft vielleicht etwas sparsamer mit dem Titel DataPortability umgehen und ihn nicht für jede “simple” hCard vergeben.

APML als Filter (ein Use-Case)

Published
by
Matthias Pfefferle
2 months, 1 week ago
in Webentwicklung
. 0 Comments

APML LogoLetzte Woche ist auf Robert Basics Artikel zu APML eine interessante Diskussion zu dem Sinn und Zweck von APML entstanden. Einer der größten Kritikpunkte an dem Attentiondata-Format ist das fehlende “normierte Vokabular” und die daraus entstehenden Probleme beim verarbeiten.

Ich kann diese Kritikpunkte zwar nachvollziehen, bin aber dennoch der Meinung dass es auch für die aktuelle Form des Attention-XMLs einige Anwendungs-Szenarien gibt, die ich hier beschreiben möchte…

Die Informationsflut im Internet wird immer größer und schneller, wie Herr Scoble in seinem Artikel “The noise reduction system” sehr treffend bemerkt:

Oh, the glorious noise! Everyone loves beating me up for causing the noise. No, I am not the cause. I pass it along. You should see my inbound streams. Every second or two a new Twitter is aimed at me. Every few seconds, a new blog post comes into Google Reader. Every few seconds, a new thing on FriendFeed.

Der Artikel ist auf alle Fälle lesenswert und beschreibt auch einige Lösungsansätze, auf die ich aber nicht weiter eingehen möchte. Was ich viel interessante finde ist, dass APML genau der richtige Filter für dieses Signal-Noise-Ratio - Problem ist.

APML als News-Filter

Einer der Themen in Scobles Beitrag ist die enorme Flut von Informationen/News die täglich in seinem News-Reader auflaufen. Um diesem Problem Herr zu werden bräuchte man einen Filter, der selbstständig entscheidet was für ihn relevant ist und was nicht.

Ein APML-File bietet alles was für einen einfachen Filter notwendig ist:

  • Eine Gewichtung meiner Interessen
  • Eine einfache Struktur
  • URLs/Feeds die ich bevorzuge

Mit diesen Informationen sollte es doch recht einfach möglich sein, die Neuigkeiten die in (z.B.) meinem Feed-Reader auflaufen zu bewerten und mir einen (ausgewählten) News-Stream zu präsentieren. So zusagen ein Spam-Filter für News (und einem Spam-Filter sind wir ja auch nicht böse wenn mal eine Mail durchrutscht, weil er uns doch ne ganze menge Arbeit erspart).

Da es sich bei diesem Filter nur um ein optionales Feature handelt, bleibt es dem Nutzer selbst überlassen welcher Art des Informations-Konsums er frönen will.

NewsGator, einer der führenden Feed-Reader Anbieter, hat auch schon einige Schritte in diese Richtung angekündigt und bietet bei einigen seiner Produkte auch schon ein paar APML-Funktionalitäten an.

APML als Kommunikations-Filter

Der andere angesprochene Punkt ist die Kommunikation verursacht durch Microblogging-Dienste wie Twitter, Jaiku oder FriendFeed. Will man diese aktiv verfolgen ist es nahezu unmöglich nebenher noch einer normalen Tätigkeit nach zu gehen.

Um noch einmal Herrn Scoble zu zitieren:

The problem? Twitter and FriendFeed have brought new noise into our lives (at least for the early adopter types) and there aren’t good ways to reduce the noise.

But FriendFeed shows us a way out. How about seeing only posts that have at least two “likes?” Isn’t that a way to reduce the noise? Yes! [...]

Auch hier würde ein Filter in Form meiner Attention-Daten den Kommunikations-Stream enorm reduzieren. Wenn Auszeichnungen wie #hashtags weiter Verbreitung finden sollte es nicht schwer sein, diese mit meinen Attention-Tags zu vergleichen und zu bewerten. Selbst ohne #hashtags ist es immer noch möglich, den Inhalt (sind ja nur 140 Zeichen) mit den Interessen abgleichen.

facebook-einstellungen.jpg

Im nächsten Schritt könnte man den User (ähnlich wie bei Facebook) entscheiden lassen, welches Ranking die Inhalte mindestens haben müssen um angezeigt zu werden.

Ich denke gerade bei diesen zwei Anwendungsbeispiele ist die einfache XML-Struktur eher ein Vorteil als ein Nachteil. Das Ranking sollte schnell und unkompliziert funktionieren und es sollte auch kein Problem sein, wenn eine Information durch diesen Filter rutschen sollte.

Via Marcel Weiss’ Artikel “Der biblische Signal-Noise-Kampf”

Microformats Testsuites

Published
by
Matthias Pfefferle
2 months, 2 weeks ago
in Webentwicklung
. 0 Comments

In den letzten Tagen wurde in der Microformats-Community viel über das Thema standardisiertes Parsen und einheitliches Darstellen der verschiedenen Mikroformate (hCard im speziellen) diskutiert.

Leider gab es bisher keinen einheitlichen “Microformats-Acid-Tests” sondern nur vereinzelte (projektspezifische) Seiten um einige Spezialfälle zu testen.

microformats-testsuites.jpg

Glenn Jones, einer der Macher von ufXtract hat jetzt eine sehr schöne Microformats-Testsuite erstellt, die parser-unabhängig funktionieren soll um eventuelle Interpretationsfehler erkennen und vergleichen zu können.

The Testrunner

Um die Tests so einfach wie möglich zu gestalten, hat Glenn einen einen JavaScript-Testrunner entwickelt (siehe Screenshot). Testen kann man den Runner unter z.B. http://ufxtract.com/testsuite/hcard/1.0/hcard1.htm in dem man einfach Alt + X drückt (CTRL + ALT + X auf dem Mac).

Hier sei nochmal erwähnt warum es so wichtig ist, dass jeder Parser das gleiche (micro)JSON-Format nutzt:

Please note that at this stage the JSON standardisation process can cause a test to be marked as failed when it could be judged to have passed. #

Nur bei einer gleichen JSON-Struktur kann der Output sinnvoll verglichen werden. Eine erste Version der jCard (danke nochmal an Gordon Oheim für sein Engagement) findet man im Microformats-Wiki.

Testsuite-API

Wer die Testsuite für seinen eigenen Parser einsetzen will, sollte sich mal die Testsuite-API zu Gemüte führen.

Rather than just build something in isolation I thought it would be nice to find a way to share this work with the community. #

Großartige Arbeit!

Interessante Links zu dem Thema:

XRDSType.net - Type URIs für XRDS-Simple

Published
by
Matthias Pfefferle
2 months, 2 weeks ago
in Webentwicklung
. 0 Comments

Angelehnt an die, für Profile-URIs geschaffene URI-Services wie z.B. PURL (oder XMLNS für XML-Namespaces), schafft XRDSType.net einen zentralen und “community-neutral URIspace” für XRDS-Simple Types.

Zum besseren Verständnis hier zwei Beispiele…

Profile-URI:

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN"
"http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" dir="ltr">

  <head profile="http://gmpg.org/xfn/11">
...

XRDS-Simple Type:

<Service>
  <Type>http://gmpg.org/xfn/11</Type>
  <URI simple:httpMethod="POST">
    http://twitter.com/pfefferle
  </URI>
</Service>

Zwei wesentliche Aspekte für den Einsatz von XRDSTypes.net (via):

  • Besteht schon eine Profile-URI bzw. XMLNS wird dieser verwendet.
  • XRDSTypes soll ein community-unabhängiger Platz sein, um Type-URIs zu definieren.
  • …

Für Microformats könnten also die im Microformats Wiki definierten Profile URIs genutzt werden.

(via Mr. Topf)

XRDS-Simple, eine Einführung

Published
by
Matthias Pfefferle
2 months, 2 weeks ago
in Webentwicklung
. 3 Comments

Da XRDS-Simple auch eine zentrale Rolle bei DataPortability spielen wird, hab ich mir das Format nochmal vorgenommen. (Im folgenden Text setze ich, der Einfachheit halber, XRDS mit XRDS-Simple gleich auch wenn es technisch nicht ganz korrekt ist)

XRDS-Simple-Large.png

XRDS-Simple ist in erster Linie eine einfache Form der Service-Discovery, von der Idee her ähnlich wie z.B. die Web Services Description Language (WSDL).
XRDS beschränkt sich, im Gegensatz zu dem wesentlich komplexeren WSDL, auf die Beschreibung der Service URLs/URIs und wie man sie nutzt (POST oder GET).

Vom Aufbau her ist XRDS-Simple dem YADIS Format (OpenID-Autodetection) sehr ähnlich:

<XRDS xmlns="xri://$xrds">
  <XRD xmlns:simple="http://xrds-simple.net/core/1.0"
          xmlns="xri://$XRD*($v*2.0)" version="2.0">
    <Type>xri://$xrds*simple</Type>
    <Service>
      <Type>http://example.net/some_type</Type>
      <URI simple:httpMethod="POST">
        http://example.com/resource
      </URI>
    </Service>
  </XRD>
</XRDS>

Der wichtigste Teil eines Services ist der Type welcher den Typ der URI beschreibt und die URI welche beschreibt unter welcher URI der Service zu erreichen ist.

Ein paar Beispiele für ein paar klassische Services:

FOAF
type
http://xmlns.com/foaf/0.1/
url
http://www.mybloglog.com/buzz/members/pfefferle/foaf
hCard
type
http://purl.org/uF/hCard/1.0/
url
http://www.mybloglog.com/buzz/members/pfefferle/hcard
APML
type
http://www.apml.org/apml-0.6
url
http://notizblog.org/apml/
OPML
type
http://www.opml.org/spec2
url
http://ma.gnolia.com/opml/default/people/pfefferle

Neben dem <Type> kann für die URI auch noch ein <MediaType> (nichts anderes als der MIME-Type (RFC2046)) gesetzt werden, der beschreibt um was es sich bei dem Verlinkten handelt.

Beispiel: <MediaType>text/html</MediaType>

Mit diesem einfachen Prinzip lassen sich auf einfache Weise nahezu alle Services beschreiben.

Vorteile von XRDS-Simple? Meiner Meinung nach gibt es zwei wesentliche Gründe XRDS einzusetzen.

Einheitliche Erkennung

XRDS vereinfacht die automatische Service-Erkennung, da nur noch ein Meta-Tag interpretiert werden muss:

<meta http-equiv="X-XRDS-Location" content="http://example.com/xrds" />

statt jeder Meta-Tag einzeln:

<link rel="meta" type="text/xml" title="APML" href="..." />
<link rel="meta" type="text/xml" title="OPML" href="..." />

One file to detect them all :)

Information Hiding

Ein weiterer wesentlicher Aspekt der Autodetection ist die Sicherheit… nicht jeder möchte seine Attention-Daten (APML) oder seine hCard frei zur Verfügung stellen. Über XRDS-Simple ist es möglich, diese Informationen zu bündeln und z.B. nur über OpenID AX oder OAuth zugänglich zu machen.

Ein Beispiel dazu: XRDS-Simple als zentraler ServiceCatalogue

OAuth discovery

Der Vollständigkeit halber sollte man erwähnen dass XRDS-Simple eigentlich ein “Nebenprodukt” von OAuth Discovery ist.

The first draft of OAuth Discovery published four months ago started a dialog and was the main driver behind the development of XRDS-Simple. #

Mehr zu diesem Thema bei hueniverse oder Chris Messina.

hCard2QRCode Update

Published
by
Matthias Pfefferle
2 months, 2 weeks ago
in Webentwicklung and nur mal kurz
. 0 Comments

hCard2QRCode verwendet jetzt wenn möglich cURL, sonst wie gehabt file_get_contents()… damit sollte es dann bei den Meisten Hostern laufen…

ULML und der Tag der Arbeit

Published
by
Matthias Pfefferle
2 months, 2 weeks ago
in Webentwicklung
. 1 Comment

Am “Tag der Arbeit” (1. Mai) wurde ein neues Format veröffentlicht, was sich genau mit dem Thema (Arbeit) befasst (wenn das nicht Liebe zum Detail ist :)). ULML steht für User Labor Markup Language und stellt die Arbeit eines Users in einem Sozialen-Netz (z.B. eine Community oder ein Weblog) dar.

Vom Aufbau und der Idee her ist das ULML sehr ähnlich wie APML aufgebaut:

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<ulml version="0.1">
  <channel>
    <record>
      <actions>
        <item name="photo" type="upload">120</item>
        <item name="photo" type="tag">330</item>
      </actions>
      <reactions>
        <item name="photo" type="comment">15</item>
      </reactions>
      <network>
       <item name="connection">256</item>
      </network>
    </record>
  </channel>
</ulml>

Ein record besteht aus folgenden Tags:

  • <actions> — a person’s actions (video uploads, bookmarks, tags, comments, votes etc.)
  • <reactions> — other’s reactions to the person’s actions (same types as in actions)
  • <network> — efficiency of the personal social network

Mehr Infos zum Aufbau der XML-Datei findet ihr auf userlabor.org.

Der genaue Sinn dieses Formats hat sich mir noch nicht ganz erschlossen:

We believe that universality, transparency, and accessibility of user labor metrics will ultimately lead to more sustainable service cycles in social web.

Die einzige Möglichkeit die mir spontan einfällt, ist der “Wert” eines Nutzers wenn es z.B. um die Schaltung von Werbung geht.

…ein ULML WordPress Plugin sollte auch nicht wirklich viel Arbeit bereiten :)

Sind eine hCard und ein wenig XFN jetzt schon DataPortability?

Published
by
Matthias Pfefferle
2 months, 2 weeks ago
in Webentwicklung
. 3 Comments

Liest man die letzten Meldungen über Digg bei Techcrunch könnte man meinen eine hCard und ein bisschen XFN reichen um DataPortability zu betreiben.

The DataPortability Project has gained another adherent in Digg, which announced on its blog today that it has implemented three under-the-hood enhancements.

Natürlich ist es wichtig, dass Standards wie Microformats oder RDFa eine große Akzeptanz finden und große und bekannte Dienste wie Digg dazu beitragen diese Standards zu verbreiten… aber das ist in meinen Augen noch lange kein Grund von DataPortability zu sprechen, zumal Microformats (meines erachtens) auch nicht der beste Weg sind, Daten auszutauschen.

Es ist langsam an der Zeit Anwendungsfälle für die ganzen angebotenen Standards wie Microformats, OPML, APML und OAuth zu schaffen. Eine hCard oder XFN zu implementieren ist eine Sache von fünf Minuten und sollte für künftige Webseiten State of the Art sein, sie weiterzuverarbeiten macht für mich DataPortability aus.

Das ist DataPortability:

Livecommunity powered by six groups