Comments on: RDFa wird wohl doch in HTML5 integriert http://notizblog.org/2009/07/16/rdfa-wird-wohl-doch-in-html5-integriert/ a weblog about the open, portable, social, synaptic, semantic, structured, distributed, decentralized, microformatted and federated social web Fri, 20 Jan 2012 15:05:33 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: Matthias Pfefferle http://notizblog.org/2009/07/16/rdfa-wird-wohl-doch-in-html5-integriert/comment-page-1/#comment-37988 Matthias Pfefferle Fri, 24 Jul 2009 07:01:08 +0000 http://notizblog.org/?p=1778#comment-37988 Du hast natürlich recht, es steht ja auch so im Blogpost: <blockquote>While we failed to convince Ian that RDFa merited a mention in the HTML5 specification, we were able to convince him that the problem was important enough for him to go to the trouble of creating a solution of his own.</blockquote> Danke für den Hinweis, ich hab den Blogpost entsprechend angepasst. Du hast natürlich recht, es steht ja auch so im Blogpost:

While we failed to convince Ian that RDFa merited a mention in the HTML5 specification, we were able to convince him that the problem was important enough for him to go to the trouble of creating a solution of his own.

Danke für den Hinweis, ich hab den Blogpost entsprechend angepasst.

]]> By: Benjamin Nowack http://notizblog.org/2009/07/16/rdfa-wird-wohl-doch-in-html5-integriert/comment-page-1/#comment-37961 Benjamin Nowack Thu, 23 Jul 2009 07:29:25 +0000 http://notizblog.org/?p=1778#comment-37961 Ich glaube, deine Interpretation von Manus Post ist nicht ganz richtig. Der HTML5+RDFa-Draft ist nur ein weiterer Versuch, RDFa zu retten. Er ist im Alleingang entstanden, nicht etwas nachdem Ian von RDFa in HTML5 überzeugt wurde. Ich glaube, deine Interpretation von Manus Post ist nicht ganz richtig. Der HTML5+RDFa-Draft ist nur ein weiterer Versuch, RDFa zu retten. Er ist im Alleingang entstanden, nicht etwas nachdem Ian von RDFa in HTML5 überzeugt wurde.

]]> By: Siegfried http://notizblog.org/2009/07/16/rdfa-wird-wohl-doch-in-html5-integriert/comment-page-1/#comment-37870 Siegfried Mon, 20 Jul 2009 10:20:14 +0000 http://notizblog.org/?p=1778#comment-37870 Na toll. Man rationalisiert das profile Attribut im head weg, und fummelt dafür ein link rel="profile" rein. Tolle Sparmaßname. Könnte glatt von unseren Politikern sein. Übrigens, nur so ganz nebenbei: Für xhtml gibt es einen wesentlich umfassenderen Ansatz: GRDDL. Aber das ist halt Nix für html. Na toll. Man rationalisiert das profile Attribut im head weg, und fummelt dafür ein link rel=”profile” rein. Tolle Sparmaßname. Könnte glatt von unseren Politikern sein.

Übrigens, nur so ganz nebenbei: Für xhtml gibt es einen wesentlich umfassenderen Ansatz: GRDDL. Aber das ist halt Nix für html.

]]> By: Matthias Pfefferle http://notizblog.org/2009/07/16/rdfa-wird-wohl-doch-in-html5-integriert/comment-page-1/#comment-37864 Matthias Pfefferle Mon, 20 Jul 2009 06:21:08 +0000 http://notizblog.org/?p=1778#comment-37864 <code><link rel="profile" /></code> wird benutzt, da in HTML5 das <code><head /></code> Element kein "profile" - Attribut mehr besitzt. Wegrationalisiert :) <link rel="profile" /> wird benutzt, da in HTML5 das <head /> Element kein “profile” – Attribut mehr besitzt.

Wegrationalisiert :)

]]> By: Siegfried http://notizblog.org/2009/07/16/rdfa-wird-wohl-doch-in-html5-integriert/comment-page-1/#comment-37834 Siegfried Sun, 19 Jul 2009 09:14:44 +0000 http://notizblog.org/?p=1778#comment-37834 Ich hab mir dieses Editors Draft grade mal durchgelesen. Dabei ist mir Eines unangenehm aufgefallen: link rel="profile". Das müsste eigentlich überflüssig sein. Das head Element kennt schon seit html4 ein Attribut "profile", das für genau solche Zwecke da ist. Warum nur muss man ständig das Rad neu erfinden? Ansonsten scheint mir das brauchbar zu sein. Allerdings geht das aktuelle Dokument immer noch nicht auf die Namespace Problematik bei html ein. Ich hab mir dieses Editors Draft grade mal durchgelesen. Dabei ist mir Eines unangenehm aufgefallen: link rel=”profile”. Das müsste eigentlich überflüssig sein. Das head Element kennt schon seit html4 ein Attribut “profile”, das für genau solche Zwecke da ist. Warum nur muss man ständig das Rad neu erfinden?

Ansonsten scheint mir das brauchbar zu sein. Allerdings geht das aktuelle Dokument immer noch nicht auf die Namespace Problematik bei html ein.

]]> By: Matthias Pfefferle http://notizblog.org/2009/07/16/rdfa-wird-wohl-doch-in-html5-integriert/comment-page-1/#comment-37774 Matthias Pfefferle Fri, 17 Jul 2009 07:15:59 +0000 http://notizblog.org/?p=1778#comment-37774 ...nicht zu vergessen eRDF, poshRDF, POSH-Formats usw. :) …nicht zu vergessen eRDF, poshRDF, POSH-Formats usw. :)

]]> By: snirgel http://notizblog.org/2009/07/16/rdfa-wird-wohl-doch-in-html5-integriert/comment-page-1/#comment-37773 snirgel Fri, 17 Jul 2009 07:08:54 +0000 http://notizblog.org/?p=1778#comment-37773 juchhu...Standard-Konfetti: fantastische Microformats, unerlässliches RDFa, großartige Microdata, tbc.... Vielleicht können wir noch paar Sachen finden die wir dann in HTML5 reinpacken. Dann kann man HTML5 absegnen und wir haben für immer unsre Ruhe, denn man darf dann einfach Alles mit Allem.... juchhu…Standard-Konfetti: fantastische Microformats, unerlässliches RDFa, großartige Microdata, tbc…. Vielleicht können wir noch paar Sachen finden die wir dann in HTML5 reinpacken. Dann kann man HTML5 absegnen und wir haben für immer unsre Ruhe, denn man darf dann einfach Alles mit Allem….

]]>