<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: HTML5 wird kein RDFa unterst&#252;tzen</title>
	<atom:link href="http://notizblog.org/2009/05/16/html5-wird-kein-rdfa-unterstuetzen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://notizblog.org/2009/05/16/html5-wird-kein-rdfa-unterstuetzen/</link>
	<description>a weblog about the open, portable, social, synaptic, semantic, structured, distributed, decentralized, microformatted and federated social web</description>
	<lastBuildDate>Wed, 23 May 2012 05:01:55 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
<atom:link rel="hub" href="http://pubsubhubbub.appspot.com"/><atom:link rel="hub" href="http://superfeedr.com/hubbub"/>	<item>
		<title>By: Matthias Pfefferle</title>
		<link>http://notizblog.org/2009/05/16/html5-wird-kein-rdfa-unterstuetzen/comment-page-1/#comment-36345</link>
		<dc:creator>Matthias Pfefferle</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 May 2009 06:20:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://notizblog.org/?p=1566#comment-36345</guid>
		<description>@Karina: Ganz so ist es nicht... man nutzt nicht den Draft statt RDFa sondern erschafft gezielt einen neuen Standard um RDFa nicht verwenden zu m&#252;ssen. Microdata ist nur f&#252;r HTML5 erschaffen worden.

@ithoughts: Das w&#228;re in der Tat ein Argument f&#252;r RDFa. Da Google aber eine der treibenden Kr&#228;fte hinter HTML5 ist, wird Microdata (falls es denn zum Standard wird) sicherlich auch bald nachgezogen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Karina: Ganz so ist es nicht&#8230; man nutzt nicht den Draft statt RDFa sondern erschafft gezielt einen neuen Standard um RDFa nicht verwenden zu m&#252;ssen. Microdata ist nur f&#252;r HTML5 erschaffen worden.</p>
<p>@ithoughts: Das w&#228;re in der Tat ein Argument f&#252;r RDFa. Da Google aber eine der treibenden Kr&#228;fte hinter HTML5 ist, wird Microdata (falls es denn zum Standard wird) sicherlich auch bald nachgezogen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ithoughts.de</title>
		<link>http://notizblog.org/2009/05/16/html5-wird-kein-rdfa-unterstuetzen/comment-page-1/#comment-36270</link>
		<dc:creator>ithoughts.de</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 May 2009 18:25:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://notizblog.org/?p=1566#comment-36270</guid>
		<description>Ich glaube dass dies eine Aussage ist, die vor dem &quot;Google unterst&#252;tzt RDFa&quot;-Zeitalter getroffen wurde.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich glaube dass dies eine Aussage ist, die vor dem &#8220;Google unterst&#252;tzt RDFa&#8221;-Zeitalter getroffen wurde.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Karina Mies</title>
		<link>http://notizblog.org/2009/05/16/html5-wird-kein-rdfa-unterstuetzen/comment-page-1/#comment-36148</link>
		<dc:creator>Karina Mies</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 May 2009 06:52:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://notizblog.org/?p=1566#comment-36148</guid>
		<description>Ich finde es irgendwie etwas seltsam einem Draft, der auch wirklich noch im Anfangsstadium ist, den Vorzug zu einer fertigen und bew&#228;hrten Spezifikation zu geben. Das Argument der Verst&#228;ndlichkeit z&#228;hlt in dem Fall wohl auch nicht, da es ja an RDFa angelehnt scheint.
Warum m&#246;chte man an dieser Stelle das Rad neu erfinden? Gibt es denn soviele M&#228;ngel und Kritikpunkte an RDFa?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich finde es irgendwie etwas seltsam einem Draft, der auch wirklich noch im Anfangsstadium ist, den Vorzug zu einer fertigen und bew&#228;hrten Spezifikation zu geben. Das Argument der Verst&#228;ndlichkeit z&#228;hlt in dem Fall wohl auch nicht, da es ja an RDFa angelehnt scheint.<br />
Warum m&#246;chte man an dieser Stelle das Rad neu erfinden? Gibt es denn soviele M&#228;ngel und Kritikpunkte an RDFa?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Matthias Pfefferle</title>
		<link>http://notizblog.org/2009/05/16/html5-wird-kein-rdfa-unterstuetzen/comment-page-1/#comment-36057</link>
		<dc:creator>Matthias Pfefferle</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 May 2009 07:19:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://notizblog.org/?p=1566#comment-36057</guid>
		<description>@Eric: Ich muss auch gestehen, je mehr ich mich mit Microdata/HTML5 besch&#228;ftige, desto spannender finde ich das Konzept. Microdata f&#252;hlt sich einfach mehr nach HTML an, w&#228;hrend RDFa eher wie ein (XML/RDF-)Fremdk&#246;rper wirkt... und f&#252;r Microformats ist Microdata nat&#252;rlich ein Traum!

Wie ist denn die Kommunikation zwischen den beiden Lagern (XHTML2/RDFa und HTML5/Microdata)?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Eric: Ich muss auch gestehen, je mehr ich mich mit Microdata/HTML5 besch&#228;ftige, desto spannender finde ich das Konzept. Microdata f&#252;hlt sich einfach mehr nach HTML an, w&#228;hrend RDFa eher wie ein (XML/RDF-)Fremdk&#246;rper wirkt&#8230; und f&#252;r Microformats ist Microdata nat&#252;rlich ein Traum!</p>
<p>Wie ist denn die Kommunikation zwischen den beiden Lagern (XHTML2/RDFa und HTML5/Microdata)?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ramoonus</title>
		<link>http://notizblog.org/2009/05/16/html5-wird-kein-rdfa-unterstuetzen/comment-page-1/#comment-36005</link>
		<dc:creator>Ramoonus</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 May 2009 09:13:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://notizblog.org/?p=1566#comment-36005</guid>
		<description>It`s a bit strange since the W3C validator also has an option to validate pages with XHTML + RDFa (document type)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>It`s a bit strange since the W3C validator also has an option to validate pages with XHTML + RDFa (document type)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Eric Eggert</title>
		<link>http://notizblog.org/2009/05/16/html5-wird-kein-rdfa-unterstuetzen/comment-page-1/#comment-35966</link>
		<dc:creator>Eric Eggert</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 May 2009 11:12:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://notizblog.org/?p=1566#comment-35966</guid>
		<description>Ich glaube nicht, dass ein Weg an RDFa vorbei f&#252;hrt, auch wenn Ian das anders sieht. Feedback zu Microdata und RDFa in HTML5 ist aber immer gerne gesehen.

Microdata ist auch nicht mehr als eine Diskussionsgrundlage, die T&#252;r f&#252;r RDFa ist noch lange nicht zu, darauf bezieht sich auch das „We’ll see“ am Ende.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich glaube nicht, dass ein Weg an RDFa vorbei f&#252;hrt, auch wenn Ian das anders sieht. Feedback zu Microdata und RDFa in HTML5 ist aber immer gerne gesehen.</p>
<p>Microdata ist auch nicht mehr als eine Diskussionsgrundlage, die T&#252;r f&#252;r RDFa ist noch lange nicht zu, darauf bezieht sich auch das „We’ll see“ am Ende.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

