<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Promote the utility, not the technology</title>
	<atom:link href="http://notizblog.org/2008/12/04/promote-the-utility-not-the-technology/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://notizblog.org/2008/12/04/promote-the-utility-not-the-technology/</link>
	<description>a weblog about the open, portable, social, synaptic, semantic, structured, distributed, decentralized, microformatted and federated social web</description>
	<lastBuildDate>Fri, 20 Jan 2012 15:05:33 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Christian Scholz</title>
		<link>http://notizblog.org/2008/12/04/promote-the-utility-not-the-technology/comment-page-1/#comment-11211</link>
		<dc:creator>Christian Scholz</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Dec 2008 22:48:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://notizblog.org/?p=1330#comment-11211</guid>
		<description>Im Moment weiss ja Otto Normaluser auch, was er beim Feld E-Mail einz&#252;gen hat (weiss er oder sie, dass E f&#252;r electronic steht, btw?). Genau so etwas brauchen wir auch f&#252;r OpenID.

Dazu muss aber immer derselbe Begriff dort auch stehen. Dass da jetzt Yahoo oder Google steht finde ich eher kontraproduktiv, da es eher gute Werbung f&#252;r eben die beiden ist aber die grundlegende Idee evtl. auf der Strecke bleibt. 

Du hast auch sicher recht, dass man sich so schonmal dran gew&#246;hnt, dass man seine Login-Daten auf einer anderen Site eingibt (dasselbe gilt f&#252;r facebook connect) und man danach OpenID eher versteht, aber dann muss man diesen Begriff ja dennoch durchsetzen, nur eben sp&#228;ter (oder wie immer man es dann nennt, Sebastian findet OpenID ja nicht so gelungen, aber ich glaube auch f&#252;r ein Rebranding ist es jetzt zu sp&#228;t).

Ich denke aber, wenn jetzt einfach mehr und mehr Sites ein OpenID-Logo auf den Seiten haben, werden sich auch irgendwann die Massenmedien dessen annehmen m&#252;ssen und dies erkl&#228;ren. Und da hilft es eben, ein einheitliches Logo zu haben und nicht hier mal Yahoo, dort Google, dort was weiss ich.

Im &#252;brigen weiss er ja dann bei vielen Sites dann auch gar nicht, dass man sich auch mit dem Yahoo-Account einloggen kann, weil dann dort vielleicht nur Google steht. Auch wird eben die Idee der URL als Identifikator dadurch nicht verbreitet und die ist denke ich wichtig, denn das Problem hat man dann halt auch nur sp&#228;ter.

So zumindest sehe ich das ;-)
Was aber nun passiert werden wir sehen. Auf lange Sicht bin ich aber schon optimistisch, auch wenn es vielleicht erstmal den propriet&#228;ren Weg geht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Im Moment weiss ja Otto Normaluser auch, was er beim Feld E-Mail einz&#252;gen hat (weiss er oder sie, dass E f&#252;r electronic steht, btw?). Genau so etwas brauchen wir auch f&#252;r OpenID.</p>
<p>Dazu muss aber immer derselbe Begriff dort auch stehen. Dass da jetzt Yahoo oder Google steht finde ich eher kontraproduktiv, da es eher gute Werbung f&#252;r eben die beiden ist aber die grundlegende Idee evtl. auf der Strecke bleibt. </p>
<p>Du hast auch sicher recht, dass man sich so schonmal dran gew&#246;hnt, dass man seine Login-Daten auf einer anderen Site eingibt (dasselbe gilt f&#252;r facebook connect) und man danach OpenID eher versteht, aber dann muss man diesen Begriff ja dennoch durchsetzen, nur eben sp&#228;ter (oder wie immer man es dann nennt, Sebastian findet OpenID ja nicht so gelungen, aber ich glaube auch f&#252;r ein Rebranding ist es jetzt zu sp&#228;t).</p>
<p>Ich denke aber, wenn jetzt einfach mehr und mehr Sites ein OpenID-Logo auf den Seiten haben, werden sich auch irgendwann die Massenmedien dessen annehmen m&#252;ssen und dies erkl&#228;ren. Und da hilft es eben, ein einheitliches Logo zu haben und nicht hier mal Yahoo, dort Google, dort was weiss ich.</p>
<p>Im &#252;brigen weiss er ja dann bei vielen Sites dann auch gar nicht, dass man sich auch mit dem Yahoo-Account einloggen kann, weil dann dort vielleicht nur Google steht. Auch wird eben die Idee der URL als Identifikator dadurch nicht verbreitet und die ist denke ich wichtig, denn das Problem hat man dann halt auch nur sp&#228;ter.</p>
<p>So zumindest sehe ich das <img src='http://notizblog.org/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /><br />
Was aber nun passiert werden wir sehen. Auf lange Sicht bin ich aber schon optimistisch, auch wenn es vielleicht erstmal den propriet&#228;ren Weg geht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Matthias Pfefferle</title>
		<link>http://notizblog.org/2008/12/04/promote-the-utility-not-the-technology/comment-page-1/#comment-11210</link>
		<dc:creator>Matthias Pfefferle</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Dec 2008 21:07:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://notizblog.org/?p=1330#comment-11210</guid>
		<description>Ich bin ein sehr vorsichtiger Mensch ;)

Ich denke das gro&#223;e Problem ist, dass bisher einfach kein Bedarf an einer derartigen Technik besteht. Kein normaler Nutzer will so etwas wie OpenID... das hat sicherlich auch damit zu tun dass er nicht wei&#223; dass es so etwas &#252;berhaupt gibt... und genau diesen Bedarf schaffen meiner Meinung nach Facebook Connect und der Google-Branded OpenID-Login. Erst wenn sich ein User fragt ob es nicht alternativen zu der coolen Single-Sign-On L&#246;sung von Google und Facebook gibt (weil er Facebook und Google b&#246;se findet) kann man anfangen ihm OpenID n&#228;her zu erkl&#228;ren... und dann ist es auch egal ob es OpenID, MyID oder OpenConnect hei&#223;t, da er jetzt Interesse hat...

So stelle ich mir das zumindest vor ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich bin ein sehr vorsichtiger Mensch <img src='http://notizblog.org/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Ich denke das gro&#223;e Problem ist, dass bisher einfach kein Bedarf an einer derartigen Technik besteht. Kein normaler Nutzer will so etwas wie OpenID&#8230; das hat sicherlich auch damit zu tun dass er nicht wei&#223; dass es so etwas &#252;berhaupt gibt&#8230; und genau diesen Bedarf schaffen meiner Meinung nach Facebook Connect und der Google-Branded OpenID-Login. Erst wenn sich ein User fragt ob es nicht alternativen zu der coolen Single-Sign-On L&#246;sung von Google und Facebook gibt (weil er Facebook und Google b&#246;se findet) kann man anfangen ihm OpenID n&#228;her zu erkl&#228;ren&#8230; und dann ist es auch egal ob es OpenID, MyID oder OpenConnect hei&#223;t, da er jetzt Interesse hat&#8230;</p>
<p>So stelle ich mir das zumindest vor <img src='http://notizblog.org/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: markus</title>
		<link>http://notizblog.org/2008/12/04/promote-the-utility-not-the-technology/comment-page-1/#comment-11209</link>
		<dc:creator>markus</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Dec 2008 20:44:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://notizblog.org/?p=1330#comment-11209</guid>
		<description>openid und trotzdem moderation, bah. ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>openid und trotzdem moderation, bah. <img src='http://notizblog.org/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: markus</title>
		<link>http://notizblog.org/2008/12/04/promote-the-utility-not-the-technology/comment-page-1/#comment-11208</link>
		<dc:creator>markus</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Dec 2008 20:42:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://notizblog.org/?p=1330#comment-11208</guid>
		<description>warum ich doch eher zum branding tendiere (obwohl ich das auch nicht ganz unproblematisch sehe) ist, dass damit doch auch ein verst&#228;ndnis um die m&#246;glichkeiten *einhergeht*. dann kann man ja immer noch f&#252;r sich entscheiden: super, der yahoo login ist genau das, was ich will.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>warum ich doch eher zum branding tendiere (obwohl ich das auch nicht ganz unproblematisch sehe) ist, dass damit doch auch ein verst&#228;ndnis um die m&#246;glichkeiten *einhergeht*. dann kann man ja immer noch f&#252;r sich entscheiden: super, der yahoo login ist genau das, was ich will.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

