Comments on: Über IE8s Webslices und hAtom http://notizblog.org/2008/03/06/ueber-ie8s-webslices-und-hatom/ Ein Weblog über Microformats, Open Standards, Webkultur, Webstandards und Webdevelopement Mon, 21 Jul 2008 00:04:05 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6 By: Matthias Pfefferle http://notizblog.org/2008/03/06/ueber-ie8s-webslices-und-hatom/#comment-6950 Matthias Pfefferle Tue, 18 Mar 2008 10:29:17 +0000 http://notizblog.org/2008/03/06/ueber-ie8s-webslices-und-hatom/#comment-6950 @Rauno: Danke für den Tip... Immerhin besteht der neue IE den <a href="http://webstandard.kulando.de/post/2008/03/06/beta-version_des_ie8_steht_zum_download_bereit">ACID2 Test</a> und kann transparente PNGs... das lässt doch hoffen. Schön mal wieder was von dir zu hören :) @Rauno: Danke für den Tip… Immerhin besteht der neue IE den ACID2 Test und kann transparente PNGs… das lässt doch hoffen.

Schön mal wieder was von dir zu hören :)

]]> By: Rauno http://notizblog.org/2008/03/06/ueber-ie8s-webslices-und-hatom/#comment-6948 Rauno Tue, 18 Mar 2008 10:08:57 +0000 http://notizblog.org/2008/03/06/ueber-ie8s-webslices-und-hatom/#comment-6948 Microsoft hat tatsächlich erkannt, dass Webstandards wichtig sind. Was sie allerdings noch nicht begriffen haben ist, dass man Standards nicht mal eben mit proprietären Funktionen erweitert. Im IE8 auch bei der Implementation von ARIA, XDomainRequest und der HTML5 DOM Storage der Fall. http://annevankesteren.nl/2008/03/ie8-bad Microsoft hat tatsächlich erkannt, dass Webstandards wichtig sind. Was sie allerdings noch nicht begriffen haben ist, dass man Standards nicht mal eben mit proprietären Funktionen erweitert. Im IE8 auch bei der Implementation von ARIA, XDomainRequest und der HTML5 DOM Storage der Fall.
http://annevankesteren.nl/2008/03/ie8-bad

]]> By: Matthias Pfefferle http://notizblog.org/2008/03/06/ueber-ie8s-webslices-und-hatom/#comment-6739 Matthias Pfefferle Thu, 06 Mar 2008 16:41:40 +0000 http://notizblog.org/2008/03/06/ueber-ie8s-webslices-und-hatom/#comment-6739 Nachdem Microsoft schon beim "<a href="http://blogs.msdn.com/ie/archive/2008/03/03/microsoft-s-interoperability-principles-and-ie8.aspx">Version Targeting</a>" Einsicht gezeigt hat, kann man ja noch hoffen :) Nachdem Microsoft schon beim “Version Targeting” Einsicht gezeigt hat, kann man ja noch hoffen :)

]]> By: Webstandard-Team http://notizblog.org/2008/03/06/ueber-ie8s-webslices-und-hatom/#comment-6738 Webstandard-Team Thu, 06 Mar 2008 13:33:52 +0000 http://notizblog.org/2008/03/06/ueber-ie8s-webslices-und-hatom/#comment-6738 Ist ja typisch, dass hier wiedermal ein eigenes Süppchen gekochte wird, als auf ein bestehendes "Rezept" zurückzugreifen. Wäre ja auch zu schön gewesen. Ist ja typisch, dass hier wiedermal ein eigenes Süppchen gekochte wird, als auf ein bestehendes “Rezept” zurückzugreifen. Wäre ja auch zu schön gewesen.

]]> By: Matthias http://notizblog.org/2008/03/06/ueber-ie8s-webslices-und-hatom/#comment-6736 Matthias Thu, 06 Mar 2008 09:08:19 +0000 http://notizblog.org/2008/03/06/ueber-ie8s-webslices-und-hatom/#comment-6736 Schade, dass Microsoft es offenbar nicht für nötig gehalten hat, sich mit den Microformats-Leuten abzustimmen. Dabei hätten bestimmt einige Missverständnisse bezüglich hAtom geklärt werden können, die a) bei Microsoft vorherrschen und b) sowieso in der nächsten hAtom-Version angegangen werden sollen. Möglicherweise störte man sich in Redmond an einigen Pflicht-Attributen von hAtom oder verstand hAtom als reines "Feed-Microformat", was es ja gar nicht sein will, was der Name aber nunmal suggeriert. Wie auch immer, vielleicht findet sich bis zur Final ja noch eine einvernehmliche Lösung. Schade, dass Microsoft es offenbar nicht für nötig gehalten hat, sich mit den Microformats-Leuten abzustimmen. Dabei hätten bestimmt einige Missverständnisse bezüglich hAtom geklärt werden können, die a) bei Microsoft vorherrschen und b) sowieso in der nächsten hAtom-Version angegangen werden sollen. Möglicherweise störte man sich in Redmond an einigen Pflicht-Attributen von hAtom oder verstand hAtom als reines “Feed-Microformat”, was es ja gar nicht sein will, was der Name aber nunmal suggeriert. Wie auch immer, vielleicht findet sich bis zur Final ja noch eine einvernehmliche Lösung.

]]>